AlexKostuk пишет:
Lers_Dark пишет:
У Вас глубокие познания в истории искусств) А я в живописи ни гу-гу. За что они на своих аукционах сотбис и кристис платят эти сотни тысяч и миллионов долларов за какую-то старинную мазню, вообще не разумею)))
На этих аукционах существует негласное правило. Если покупатель заметил, что ему продали подделку, ему безоговорочно сразу же возвращают всю сумму, что он потратил. А, если не заметил, значит всё нормально)
Тоесть, в принципе по миру может быть тысяча богачей, которые купили себе Джоконду как настоящую и радуются. При этом тошно хихикают каждый раз при упоминании, что в Лувре она настоящая))
[/quote]
Да подделки тоже не стоят на месте, прогрессируют. На подлинность картину нынче же как проверяют: проводят спектральный анализ, рентген, соскабливают краску, смотрят её возраст, химический состав, соответствует ли этот состав составу имеющемуся в качестве образца за заданный период. Ну и почерк автора, его стиль. Поэтому жулики берут картину, допустим, если нужно подделать Джоконду, берут картину 15-го века, настоящую, но малоизвестного художника, которая не может стоить миллионы и на ней рисуют Джоконду, прибегая к техникам той эпохи и тем же составам красок. Такие жулики - настоящие учёные, историки, искусствоведы. Таланты!)) Это битва интеллектов. Кто лучше и глубже знает историю, того не обмануть))